Po zadnjem tragičnem dogodku nekaj metrov stran od lokala nad mestom, si ne morem pomagati, da se ne bi oglasila… Kot večino slovenske javnosti, je tudi mene stvar precej razburila.

Ne bom se spuščala v podrobnosti in postavljala trditve, da je varnostnik, ki je tisto noč delal, kriv, ker je stvar preveč zapletena, da bi lahko sklepala le na podlagi medijskih objav in komentarjev…

Niti se ne slepim, da se je nasilništvo razbohotilo, ker je po vsej verjetnosti enako kot nekaj let nazaj le, da smo mi bolje obveščeni. Žalosti pa me, da varnostniki v nočnih lokalih tako slabo opravljajo svoje delo in da le malokdo od njih spoštuje 44. člen Zakona o zasebnem varovanju. Ta člen namreč govori o sorazmernosti pri uporabi ukrepov, ko stvar pripelje tako daleč, da so le-ti potrebni. Torej, 44. člen ZZasV pravi:

(1) Uporaba ukrepov iz prejšnjega člena mora biti sorazmerna zakonitemu cilju njihove uporabe. Pri izvedbi ukrepov nihče ne sme biti podvržen mučenju, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju.
(2) Varnostnik sme ukrepati samo na način, določen s tem zakonom, da z najmanjšimi škodljivimi posledicami doseže izvršitev naloge. Če je glede na okoliščine dopustno uporabiti več ukrepov, je dolžan uporabiti najprej tistega, ki osebi najmanj škoduje. Z uporabo ukrepa mora varnostnik prenehati takoj, ko prenehajo razlogi, zaradi katerih je bil uporabljen, ali ob ugotovitvi, da naloge na ta način ne bo mogel opraviti.
(3) Omejitev gibanja osebi s preprečitvijo izstopa (četrta alinea prvega odstavka 43. člena) ali z zadržanjem osebe do prihoda policije (šesta alinea prvega odstavka 43. člena) ne sme trajati več kot dve uri. (Uradni list RS)

Torej zakaj brutalnost pripelje tako daleč, da nekdo pod pestmi varnostnika umre, če mora varnostnik prenehati z vsako uporabo ukrepov, takoj, ko ugotovi, da naloge ne bo mogel (s pestmi) opraviti?!! Torej, zakaj tistih najhujših kršiteljev ne pridržijo in pokličejo policiste, da oni v skladu z danimi pooblastili ukrepajo naprej??!! Zakaj plača s smrtjo nekdo, ki je morda enkrat pogledal pregloboko v kozarec ali pa si je morda le upal povedati kakšne so njegove pravice??!! Ne, tega ne bom nikoli razumela…

Policist, ki prekorači policijska pooblastila je takoj podvržen disciplinskemu postopku, kjer se ugotavlja kakšna je prekoračitev, kakšne škodljive posledice je prekoračitev pustila,… Pa varnostnik, kdaj je on podvržen disciplinski??!!

Ne zagovrajam enih in ne blatim drugih, ampak po tem kar se dogaja bi rekla, da je sam Zakon o zasebnem varovanju slabo napisan, če se ga tako pogosto krši ter da so kazni, ki doletijo varnostnika, ki prekorači svoja pooblastila prenizke.

Torej, nekaj se bo v tej državi moralo premakniti…